FRBの監督担当副議長ボウマン、金融政策についてコメントせず；FRBの監督当局者は銀行破綻の1年以上前、早ければ2022年3月にもSVBの脆弱性を知っていたはずだと指摘

監督上の遅れは、FRBが以前に進めた規制緩和の取り組みによるものではなかった。 FRBの監督当局者の間にあったリスク回避の文化が不作為につながり、意思決定権限に関する明確性の欠如がそれに拍車をかけた。 FRBの監督当局者は、SVBに脆弱性を低減させるよう求めるための迅速かつ断固たる措置を講じなかった。 変更により、テストの信頼性が高まり、銀行の資本要件の変動性が低下する。 FRBは今後数週間以内に、ストレステストをより透明で説明責任のあるものにする改革を最終決定する。 改訂されたストレステストでは、テストモデルとシナリオに関する詳細な情報が提供される。 今後、貸し手のストレス資本バッファーを割り当てる際、銀行の直近2回のストレステストの平均を使用する。 FRBは今年末までに、バーゼル銀行資本規則とGSIBサーチャージの変更を最終決定する見込みだ。 FRBは、銀行のリスクについてFRBの監督当局者に非公開で情報を提供するため、ストレステストを拡大した形で活用する計画だ。